Devons-nous l'expérimentation animale?

Retour dans les jours, alors que la science avait pas venu de si loin le long, l'industrie des cosmétiques avait pas le choix. Des études comme test de LD, de la toxicologie, l'irritation de la peau, des lésions des tissus oculaires devaient être effectuées pour pouvoir au moins dans une certaine mesure de prédire l'effet du nouveau produit sur la population humaine.

Ces méthodes d'essai sont destinés à tester la sécurité de l'utilisation du produit qui a également exigée par la loi. Les fabricants de produits multiples énormes craignant les poursuites judiciaires et les réactions des consommateurs ont pris à ces procédures d'expérimentation animale comme le feu à l'huile, bien que leur utilité dans le cas d'un costume est encore à établir. Mais la FDA ou toute autre organisation équivalente à travers le monde ne pas insister sur l'expérimentation animale, mais seulement spécifie l'utilisation de tests appropriés pour assurer une utilisation sûre. L'alternative à l'expérimentation animale est aussi maintenant disponible dans de nombreux.

Ces tests sont toutefois encore conducted.The résultats de ces tests ont été, sont et seront toujours horrible. Saviez-vous que dans le test de Draize (de celle qui est menée pour vérifier le niveau de dommages aux tissus de l'œil), la substance caustique sont placés dans l'œil d'un lapin conscient et cela était si douloureux qu'ils ne se contentent pas crier de douleur, mais tout à fait quelques-uns ont fini par se casser le cou et le dos dans une tentative désespérée d'échapper? Ou peut-être vous avez entendu parler de ce test ... la DL 50 Ie Tests (LD) Lethal posologiques sont utilisés pour déterminer la quantité d'une substance qui va tuer un rapport prédéterminé de animaux. En cela, les sujets sont obligés d'ingérer une substance toxique jusqu'à la moitié d'entre eux meurent! Et ceux qui réussissent à survivre spectacle réactions communs tels que des convulsions, paralysie, des vomissements et des saignements des yeux, le nez, la bouche ou le rectum! Horrible est-il pas? Vous voulez en savoir quelque chose d'encore plus inquiétant? Ces tests ne sont pas encore précis! Chaque espèce réagit différemment à une toxine. Vous ne pouvez pas prédire corrélation dans la réaction d'une souris à un rat et encore moins un lapin à l'homme! Tels sont les faits de l'expérimentation animale, pur.

L'expérimentation animale et des faits connexes - En détail:

Irritation des yeux 1.

Ce test a été conçu en 1944 par Draize pour estimer l'irritation oculaire causée par divers produits chimiques.

Dans ce test, un lapin est invariable l'objet de test. Le produit chimique est placé dans un oeil et l'autre œil est sert de témoin (normal). Les lapins sont retenus, les empêchant de répondre naturellement à l'irritation, et leurs yeux sont évalués après une heure et ensuite à des intervalles de 24 heures pendant 14 jours. Certains continuent à être évalués jusqu'à trois semaines plus tard. Le degré d'irritation des yeux est marqué numériquement par l'observation des trois principaux tissus de l'œil (cornée, de la conjonctive, et l'iris).

L'échec de ce test réside toutefois dans le fait que la structure de base très de l'œil du lapin est très différente de celle d'un oeil humain. Elle produit également des quantités moindres de larmes à cause de laquelle les produits chimiques restent dans leurs yeux pour causer plus de plus grands dommages. Le résultat de ce test est pour cette raison peu fiables et laisse les sujets de test à l'agonie aiguë sans cause explicable.

2. irritation de la peau

Ceci est également connu comme Draize test cutané. Ce test est effectué pour mesurer le potentiel de la substance de causer des dommages irréversibles à la peau déterminée par la démangeaison, l'enflure et l'inflammation. Le sujet de test a une partie de sa peau rasée propre et est placé dans les restrictions. Le produit chimique est ensuite appliqué sur et est étudiée contre un patch de contrôle rasée.

Le défaut de cela réside aussi à nouveau dans la différence entre l'anatomie de base dans un lapin et un être humain. La structure même de la peau est différente et donc, la réaction de l'espèce à la substance chimique sera très différent. Et encore, les sujets testés éprouvent une douleur atroce pour une raison ou une explication valable aujourd'hui.

3. Toxicité aiguë

Ces tests sont effectués pour mesurer le danger d'exposition au produit chimique par la bouche, la peau ou d'inhalation. Le premier de son genre de l'essai de dose létale, où le dosage de la substance chimique serait augmentée jusqu'à ce que la moitié de la population d'essai est mort. Ce fut plus tard remplacé par des options nouvelles, mais tout aussi mortelles comme la dose fixe, haut et bas et la méthode de la classe de toxicité aiguë. Avec ces la fin n'a pas été signalé, mais la mort de l'objet mais le sujet serait certainement éprouver de la douleur atroce, la perte des fonctions motrices, convulsions, crises incontrôlables. Et si le sujet parvient à survivre cela, il est ensuite tué pour étudier l'étendue des dommages au système nerveux.

Le défaut de ce test régler à nouveau réside dans la différence de la biologie de l'espèce humaine et de lapin. Les deux espèces présentent variant sensibilité aux produits chimiques et Mais ils ont aussi des différences dans le métabolisme et d'absorption des capacités. Donc, une fois de plus cette forme de tests sur les animaux, au mieux, donne des résultats peu fiables.

Alternatives à l'expérimentation animale

Depuis lors, toutefois la science a pris pas mal de sauts remarquables. Donc, beaucoup de nouvelles méthodes et techniques d'essais ont mis. Saviez-vous que vous avez besoin de plus d'aveugler un lapin pour vérifier le niveau de dommages de tissu oculaire ou ne pas avoir à tuer la population ont pour déterminer la toxicité? Dites que vous pouvez faire ce test sur un don de cornée humaine ou vous pouvez cultiver une culture de tissus humains déterminer la peau irritant. La meilleure partie de ces tests est que les résultats sont pour les êtres humains et ils sont aussi précis que humainement possible!

Donc, voici la question! Avons-nous besoin de poursuivre ces procédures inutiles et horribles? Quand tant de sociétés comme Avon, Le Une boutique pour le corps, Mary Kay et Urban Decay ont évolué loin de ces pratiques. Alors pourquoi pas le reste?